| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
DanaBarrett
Geregistreerd op: 17 Aug 2020
Berichten: 3
|
 Geplaatst: 17-08-2020 04:38:44 Onderwerp: chapeau garcon |
 |
|
|
Ces types de divisions ont toujours casquette femme hiver existé, bien sûr. Dans le passé, cependant, ce sentiment de dépossession et de silence pouvait s'exprimer politiquement, notamment à travers les organisations de gauche et du mouvement ouvrier. Plus maintenant. C'est l'érosion de ces mécanismes qui conduit à la refonte du paysage politique européen. Ces dernières années, les sociétés européennes sont devenues à la fois plus socialement atomisées et déchirées par la politique identitaire. Non seulement l'affaiblissement des organisations syndicales, mais le déclin des idéologies collectivistes, l'expansion du marché dans presque tous les coins et recoins de la vie sociale, l'effacement des institutions, des syndicats à l'Église, qui ont traditionnellement aidé à socialiser les individus - tous ont contribué à créer une société plus fragmentée.
Mais cela ne doit pas nous faire oublier que de nombreux autres sont attirés par de tels partis pour des raisons très différentes - car ce sont les seules organisations qui expriment leurs doléances et expriment leurs frustrations face à la politique dominante. Compte tenu de cela, le simple fait d'exposer les politiciens de l'UKIP ou du Front National comme racistes ne changera guère, d'autant plus que pratiquement tous les politiciens sont occupés à attiser les craintes capeline mariage concernant l'immigration. Ce n'est pas que de tels exposés ne doivent pas être faits, mais qu'ils sont futiles s'ils sont utilisés comme tactique principale. S'engager avec les préoccupations des électeurs potentiels de l'UKIP ou des FN, plutôt que de simplement les rejeter comme racistes, ne signifie cependant pas céder aux arguments réactionnaires ou se plier aux préjugés.
Il a alimenté le cynisme au sujet des politiciens conventionnels. béret chasseur alpin Et comme l'immigration n'a pas été principalement responsable du fait que les «laissés pour compte» soient laissés pour compte, elle n'a rien fait pour apaiser le sentiment de marginalisation et de silence que beaucoup ressentent. En effet, en attisant de nouvelles craintes au sujet de l'immigration, elle n'a fait qu'approfondir le sentiment de grief. Pour combattre les populistes, nous devons contester la rhétorique et les politiques non seulement de l'UKIP ou du FN mais aussi des conservateurs, du Parti travailliste et des libéraux démocrates, du Parti socialiste, de l'UMP et du Nouveau Centre. C'est la rhétorique anti-immigration des principaux partis qui rend les gens réceptifs à la rhétorique anti-immigration des populistes.
Le fait que certains hommes d'origine pakistanaise étaient impliqués dans des gangs de toilettage n'est pas plus une preuve que les chapeau en paille `` musulmans constituent un problème social pour l'Occident '' que le fait que le célèbre musulman Jimmy Saville ait passé des décennies à abuser des filles et des femmes prouve que «les hommes blancs constituent un problème social pour l'Occident». Et essayer de prétendre que c'est le cas n'est pas différent d'essayer d'ignorer le fait que des hommes d'origine pakistanaise étaient impliqués dans ces gangs. Je trouve amusant que ceux qui ont les opinions les plus illibérales découvrent soudain un besoin brûlant de défendre le libéralisme lorsqu'ils parlent de l'immigration musulmane ou du «Tiers Monde». Si vous voulez défendre les opinions libérales sur la liberté d'expression ou les «droits des femmes», ou pour vous opposer à «l'autoritarisme», cela aide à le faire de manière cohérente, pas seulement quand cela arrive à vos préjugés.
Le fait que certains hommes d'origine pakistanaise étaient impliqués dans des gangs de toilettage Les "gangs de toilettage" sont-ils une manière honnête ou précise de décrire le viol organisé et la prostitution des enfants impliquant des centaines sinon des milliers de personnes? Oui ou non? n'est pas plus une preuve que «les musulmans constituent un problème social pour l'Occident» que le fait que le célèbre musulman Jimmy Saville ait passé des décennies à maltraiter les filles et les femmes prouve que «les hommes blancs constituent un problème social pour l'Occident». Ma réponse suggérée, dans tous les cas, est: zéro. Accepteriez-vous? Dans l'affirmative, quel groupe a, selon vous, une tendance plus marquée au comportement pathologique: les musulmans ou les Britanniques blancs? Et qu'en est-il du truquage des votes et du harcèlement politique observés dans Tower Hamlets et dans d'autres zones enrichies par les musulmans?
Vous voyez, je remarque que les pathologies de la culture dans ces nations sont reproduites au Royaume-Uni par des gens chapeau garcon de ces nations. Le multiculturalisme et "l'antiracisme" n'ont pas produit les pathologies musulmanes exposées à Rotherham et Tower Hamlets: elles ont simplement permis de les exprimer librement. Il n'est pas rationnel pour un libéral de soutenir l'immigration de masse du tiers monde: c'est suicidaire. C'est «libéral» au sens propre du terme. Les marxistes et autres non-libéraux saluent l'immigration de masse car elle peut être utilisée pour justifier l'autoritarisme, y compris la destruction de la liberté d'expression. Vous suggérez que l'immigration en provenance des pays du tiers monde doit cesser, car [img]http://www.hotaru.fr/images/of/chapeau garcon-686jgl.jpg[/img] cette immigration sape la liberté d'expression et les valeurs libérales. |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
|
|
|
|
|
